Классификация преступлений против правосудия.

Классификация преступлений против правосудия.

В российскей юридической литературе справедливо указывается, что существующая система злодеяний и уголовно-правовых норм, предусмотренных гл. 31 УК РФ, несовершенна и нуждается в оптимизации. Так, если нормы, обеспечивающие защиту правосудия, прав и свобод человека при осуществлении фактически правосудия и подготовительного расследования от нелегальных действий должностных лиц, занимающихся этой деятельностью, представляют довольно поочередную Классификация преступлений против правосудия., компактно расположенную (ст. ст. 299 - 303 и ст. 305) и полностью посвященную этим вопросам подсистему,[54] то положения, предусмотренные ст. ст. 295 - 298, включают нормы, не только лишь обеспечивающие нужные предпосылки деятельности органов подготовительного расследования и суда (ответственность за вмешательство в правосудие "снаружи"), да и защищающие общественно полезную деятельность других лиц, участвующих в судопроизводстве и Классификация преступлений против правосудия. подготовительном расследовании, способствующих правосудию, также легитимную деятельность должностных лиц, исполняющих судебные акты, от противоправных посягательств.[55] В гл. 31 УК РФ, как справедливо утверждает Л.В. Лобанова, "нет подабающего порядка, законодательная логика в расположении составов злодеяний снутри данной главы не всегда понятна, соотношение отдельных составов злодеяний вместе тяжело уяснить".[56]

В юридической литературе Классификация преступлений против правосудия. предлагаются разные основания для систематизации злодеяний против правосудия: по признакам субъекта, объекта, объекта и субъекта, беспристрастной стороны злодеяния и т.д. Некие создатели предлагают систематизировать рассматриваемые злодеяния, исходя из объекта посягательства, на три группы:

1. Злодеяния, посягающие на авторитет судебной власти (ст. ст. 297, 298).

2. Злодеяния, посягающие на деятельность Классификация преступлений против правосудия. по осуществлению задач правосудия (ст. ст. 299, 300, 304 - 306, 309, 312 - 316).

3. Злодеяния, посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. ст. 294 - 296, 301 - 303, 307, 308, 310, 311).

В базу систематизации злодеяний против правосудия, как считает И.В. Дворянсков, должен быть положен конкретный объект злодеяния. Но публичные дела, обеспечивающие предпосылки, воплощение деятельности суда и способствующих ему органов и лиц и выполнение ее результатов Классификация преступлений против правосудия., конкретно связаны с субъектами этой деятельности, которые в одних составах злодеяний выступают в качестве потерпевших от злодеяния (ст. ст. 295 - 298 и др.), а в других - в качестве субъектов злодеяния (ст. ст. 299 - 302). Потому неважно какая систематизация злодеяний против правосудия по их основному конкретному объекту, являющемуся главным (видовым) объектом этих злодеяний, безизбежно затрагивает Классификация преступлений против правосудия. и субъектов деятельности.[57]

Исходя из конкретного объекта, А.И. Чучаев все злодеяния против правосудия подразделяет на 5 последующих групп (видов):

1. Посягательства на дела по реализации конституционных принципов правосудия (ст. ст. 299 - 301, 305).

2. Злодеяния, посягающие на деятельность органов правосудия в согласовании с его целями и задачками (ст. ст. 294 - 295, 311).

3. Злодеяния, нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по Классификация преступлений против правосудия. делу (ст. ст. 302 - 304, 306 - 309).

4. Деяния, посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию злодеяний (ст. ст. 310, 316).

5. Злодеяния, посягающие на дела по реализации судебного акта (ст. ст. 312 - 315).[58]

Полагаем, что в качестве основания систематизации злодеяний против правосудия следует положить основной конкретный объект, соответствующий не только лишь для определенных Классификация преступлений против правосудия. групп исследуемых злодеяний, да и специфичных для их субъектов деятельности, являющийся главным групповым объектом этих злодеяний. По этому основанию рассматриваемые злодеяния желательно было бы подразделить на деяния, посягающие на интересы правосудия, обеспечивающие:

1) независимость судебной власти и процессуальную самостоятельность лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, защиту их благ и легитимных интересов в Классификация преступлений против правосудия. связи с занятием этой деятельностью, также авторитет судебной власти и органов подготовительного расследования, доверие к ним людей;

2) нормальную деятельность лиц, способствующих правосудию и подготовительному расследованию, защиту их благ и легитимных интересов в связи с занятием этой деятельностью;

3) легитимную деятельность должностных лиц, исполняющих судебный акт, защиту их благ и легитимных Классификация преступлений против правосудия. интересов в связи с занятием этой деятельностью;

4) выполнение лицами, не являющимися представителями правосудия, собственного штатского, служебного либо публичного долга в сфере борьбы с преступностью и защиту их благ и легитимных интересов в связи с исполнением собственного долга;

5) деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию злодеяний Классификация преступлений против правосудия.;

6) защиту правосудия, прав и свобод человека от злоупотреблений либо других нелегальных действий должностных лиц судебных органов и органов подготовительного расследования при отправлении правосудия либо подготовительного расследования;

7) деятельность людей и должностных лиц по реализации результатов легитимной деятельности суда и способствующих ему органов и лиц средством выполнения обязательств, вытекающих из судебных актов;

8) обычные Классификация преступлений против правосудия. условия для справедливого решения вопроса о возбуждении уголовного дела и защиту невиновных от уголовного преследования;

9) защиту безопасности участников процессуальной и постпроцессуальной деятельности.[59]

Предложенная систематизация исследуемых злодеяний есть быстрее модель относительно упорядоченной системы видово-групповых отношений, представляющих из себя структурно-определенную совокупа, обеспеченных уголовно-правовыми нормами предпосылок, разных Классификация преступлений против правосудия. качеств деятельности по осуществлению правосудия и реализации ее результатов. Система злодеяний против правосудия, как отмечалось, вправду нуждается в совершенствовании и оптимизации. Ее несовершенство является, на наш взор, основной предпосылкой существования бессчетных классификаций злодеяний против правосудия в российскей юридической науке и литературе.[60]

По воззрению Хачароева Хасана Джабраиловича, начальника отдела НИИ ФСИН Классификация преступлений против правосудия. Рф, кандидата юридических наук в статье определены аспекты группировки видов злодеяний против правосудия, предусмотренных в главе 31 Уголовного кодекса Русской Федерации, также в науке уголовного права.

Категория "система" имеет универсальный нрав и употребляется в разных отраслях познаний, как в четких, так и гуманитарных науках. Система как понятие пришла к нам из Античности Классификация преступлений против правосудия. и в переводе на российский язык значит "составленное из частей целое". В содержание определения понятия системы входят такие ее структурные звенья, как элементы (части целого), упорядоченные связи, имеющиеся меж этими элементами, и некоторое единое целое, образующее собой систему большего порядка.

Системный подход в зании оформился как самостоятельный способ научного Классификация преступлений против правосудия. исследования довольно издавна, он удачно применяется в разных областях науки. Системный подход, таким макаром, это научный способ, сущность которого заключается в том, что характеристики объекта рассматриваются в их причинно-следственной связи со качествами его составных частей и отношений меж ними.[61]

Системный подход обширно применяется в юридической науке, в том Классификация преступлений против правосудия. числе и в теории уголовного права. Это находит свое выражение в законотворческом процессе при моделировании уголовно-правовых норм и их размещении в тексте законодательства.

В правоприменительной деятельности системный подход находит применение при квалификации злодеяния, когда содеянное условно, методом абстрагирования расчленяется на элементы (подсистемы) состава злодеяния, а потом, снова Классификация преступлений против правосудия. же в абстрактной форме, сопрягается с признаками злодеяния, описанного в законе.[62]

Системный подход обширно употребляется и в науке уголовного права - как в Общей, так и в Особой части. Мы обращаемся к этому способу для того, чтоб найти аспекты группировки видов злодеяний, предусмотренных в гл. 31 УК РФ.

Классификация норм уголовного права Классификация преступлений против правосудия. имеет два уровня: 1-ый (более высочайший) представляет собой группировку норм в главы Особой части УК РФ, также строго последовательное их размещение; 2-ой уровень почти во всем носит производный нрав от первого и подразумевает формирование классификационных групп снутри отдельных глав. Отсюда следует, что в структуре каждой главы нормы также Классификация преступлений против правосудия. должны приводиться в определенной последовательности. Это нужно для более правильной квалификации: размещение отдельных норм отдельных глав в значимой степени упрощает возможность внедрения той либо другой статьи, помогает уяснению степени публичной угрозы этих злодеяний.[63]

Обычным аспектом, лежащим в базе классификации злодеяний против правосудия, являются признаки, характеризующие субъектов злодеяния. Е.А Классификация преступлений против правосудия.. Смирнов выделял три подгруппы:

1) злодеяния против правосудия со стороны должностных лиц, осуществляющих правосудие;

2) злодеяния против правосудия со стороны других участников уголовного и штатского процесса и личных лиц;

3) злодеяния против правосудия со стороны арестованных, осужденных и их пособников.[64]

Более неширокую группировку предлагает Ш.С. Рашковская.[65] К первой группе Классификация преступлений против правосудия. она относит злодеяния, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов, ко 2-ой - злодеяния против правосудия, совершаемые другими лицами.

При всех собственных плюсах таковой метод внутривидовой классификации имеет и ряд существенных недочетов. Во-1-х, этот метод противоречит общему принципу, лежащему в базе классификации более высочайшего порядка, - по родовому объекту; во-2-х, в Классификация преступлений против правосудия. гл. 31 УК РФ помещены статьи, которых не понимало уголовное законодательство 50 - 80-х гг. XX в.

Ю.И. Кулешов в собственных работах придерживался обычного подхода группировки злодеяний по признакам субъекта.[66]

Я.М. Кульберг придерживался схожей позиции и выделял две группы злодеяний против правосудия:

1) злодеяния против правосудия, совершаемые должностными лицами;

2) злодеяния против Классификация преступлений против правосудия. правосудия, совершаемые отдельными гражданами[67].

Типичный "прорыв" в подходе к видовой группировке был совершен И.С. Власовым[68] и И.М. Тяжковой[69]. В собственных работах они положили в базу внутриродовой классификации сходство конкретных объектов определенных злодеяний данной группы, выразившееся в том, что обозначенные объекты представляют собой разные формы существования 1-го и такого Классификация преступлений против правосудия. же условия удачной деятельности по осуществлению задач правосудия, нарушаемого этими злодеяниями. В их трактовке это злодеяния против правосудия, препятствующие: использованию работниками правосудия их прав для воплощения задач правосудия; легитимной деятельности органов правосудия в согласовании с его целями и задачками; поступлению в распоряжение правосудия "доброкачественных" доказательств и правдивых сведений от Классификация преступлений против правосудия. людей; или посягающие: на дела по реализации вступившего в легитимную силу судебного акта либо акта органов расследования; на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию злодеяний.

А. Сахаров и Н. Носкова выделяли три группы злодеяний против правосудия: 1) злодеяния, совершаемые работниками правоохранительных органов, 2) злодеяния совершаемые гражданами, 3) злодеяния, совершаемые лицами, отбывающими Классификация преступлений против правосудия. наказание.[70]

Таковы главные точки зрения о системе злодеяний против правосудия, существовавшие в науке уголовного права до принятия сейчас действующего УК РФ 1996 г., который также не сумел привести к единообразию осознания ученых относительно внутриродовой группировки злодеяний против правосудия.

Так, в учебнике по Особой части уголовного права под редакцией И Классификация преступлений против правосудия..Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова,[71] изданном в 1998 г., предлагаются последующие три разновидности злодеяний против правосудия: а) воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия; б)злоупотребление правами и обязательствами представителя правосудия; в) неисполнение штатского, служебного либо публичного долга в сфере правосудия со стороны лиц, не являющихся его представителем Классификация преступлений против правосудия. по определенному делу.

Авторский учебник проф. Н.И. Ветрова[72] содержит внутри себя последующую систематизацию: во-1-х, это группа злодеяний, совершаемых работниками правоохранительных органов правосудия при выполнении возложенных на их функций; во-2-х, злодеяния, совершаемые лицами, обязанными по закону либо в силу штатского долга способствовать правосудию либо не препятствовать его осуществлению Классификация преступлений против правосудия.; в конце концов, третью группу составляют злодеяния, совершаемые лицами, в отношении которых приняты меры муниципального воздействия.[73]

Свою авторскую концепцию систематизации злодеяний против правосудия предлагает и Л.В. Лобанова. Она отрешается от односложной систематизации и предлагает сходу несколько критериев для внутриродовой группировки: одним из критериев являются решаемые уголовным Классификация преступлений против правосудия. процессом задачки, другим - процессуальные стадии, на которых может быть совершение злодеяния против правосудия. Представляется, что таковой подход в рамках теоретического осмысления вопросов внутриродовой классификации, непременно, полезен, так как он раздвигает представления о способностях абстрактного способа зания и разрешения принципиальной задачки науки уголовного права. Совместно с тем высочайший уровень абстрагирования не Классификация преступлений против правосудия. должен затушевывать принципиальные практические задачки, стоящие перед законодателем и правоприменительной практикой: как в процессе разработки и принятия закона достигнуть такового уровня классификации нормативного материала, чтоб закон, с одной стороны, был понятен правоприменителю, а с другой - комфортен в применении, а его структура облегчала поиск подходящей уголовно-правовой нормы Классификация преступлений против правосудия.[74].

Горизонтальная классификация, предложенная Н.И. Коржанским[75], подразумевает, что в ее базе лежит наличие вместе с главным дополнительного объекта. На 1-ый взор такая группировка кажется более предпочтительной, но соединять интересы судьи с интересами подозреваемого либо обвиняемого навряд ли верно. Более верным представляется классификация, в базе которой лежит сходство конкретного объекта. Таковой Классификация преступлений против правосудия. подход к систематизации злодеяний против правосудия высказывался и ранее. Но 1-го классификационного признака очевидно недостаточно, так как это не дает осознания зависимостей меж нормами и их группами, помещенными в гл. 31 УК РФ.

С этой целью мы вводим признак насилия (как физического, так и психологического), который обхватывает группу посягательств Классификация преступлений против правосудия. на правомерную деятельность органов правосудия и личную безопасность служащих правоохранительных органов. В эту группу входят такие виды, как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству подготовительного расследования (ст. 294 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); угроза либо насильные деяния в связи с воплощением правосудия Классификация преступлений против правосудия. либо созданием подготовительного расследования (ст. 296 УК РФ).[76]

Во вторую группу мы включаем злодеяния, которые устанавливают ответственность за неправомерное воздействие на деятельность суда и органов подготовительного расследования методом оскорбления либо инсинуации: неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); инсинуация в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава Классификация преступлений против правосудия., судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ).

Третью группу образуют злодеяния, устанавливающие ответственность за должностные злоупотребления против правосудия - вербование заранее невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ); нелегальное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ); нелегальное задержание, заключение под стражу либо содержание под стражей (ст. 301 УК РФ); принуждение к даче показаний (ст. 302 УК Классификация преступлений против правосудия. РФ); фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ); вынесение заранее неправосудных приговора, решения либо другого судебного акта (ст. 305 УК РФ); разглашение сведений о мерах безопасности, используемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ); нелегальные деяния в отношении имущества[77], подвергнутого описи либо аресту или подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ Классификация преступлений против правосудия.).

Четвертую группу злодеяний против правосудия образуют виды, которые соединяет воединыжды признак использования правосудия в целях компроментации или вербования к ответственности невиновного - провокация взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ); заранее неверный донос (ст. 306 УК РФ).

5-ая группа обхватывает злодеяния, объединенные признаком отказа от выполнения конституционных, процессуальных обязательств или Классификация преступлений против правосудия. приговора суда, посягающих тем на установленный порядок расследования: заранее неверные показания, заключение профессионала либо неверный перевод (ст. 307 УК РФ); отказ очевидца либо потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ); побег из места лишения свободы, из-под ареста либо из-под охраны (ст. 313 УК РФ); уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК Классификация преступлений против правосудия. РФ); уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ), укрывательство злодеяний (ст. 316 УК РФ).

И в конце концов, шестую группу образуют неправомерные воздействия на участников уголовного процесса: подкуп либо принуждение к даче показаний либо уклонению от дачи показаний или к неверному переводу (ст. 309 УК РФ). Представленная систематизация видов Классификация преступлений против правосудия. злодеяний против правосудия позволяет, на наш взор, более много отразить внутренние связи меж уголовно-правовыми нормами, а самое главное - осознать, почему тот либо другой вид помещен в гл. 31 УК РФ. [78]

Подводя итоги рассмотрению вопроса о системе злодеяний против правосудия, имеющихся научных трактовок этой категории, можно сделать последующие выводы.

Периоду развития науки Классификация преступлений против правосудия. уголовного права в области злодеяний против правосудия, когда источником права был УК РСФСР 1960 года, характерны последующие схожие черты. Во-1-х, все создатели выделяли в самостоятельную группу злодеяния, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов в сфере правосудия. Такое представление о месте этой группы злодеяний позволяет высказать предположение, что ее Классификация преступлений против правосудия. рассматривали как более страшную группу. Во-2-х, проявление злодеяний в особенной сфере государственно-правового управления - сфере отправления правосудия - наводило на идея о группировке видов в согласовании с процессуальным статусом субъекта злодеяния. В-3-х, исследования злодеяний против правосудия конца 80-х - начала 90-х гг. XX в. закладывали базу для разработки и Классификация преступлений против правосудия. принятия нового уголовного закона, в каком должны были отыскать отражение новые научные представления относительно анализируемой группы. При всем этом необходимо подчеркнуть, что принятие УК РФ 1996 г. не привело к единообразию осознания ученых относительно внутриродовой группировки злодеяний против правосудия.[79]


Заключение.

Таким макаром, если подвести некие итоги, можно сказать последующее, а Классификация преступлений против правосудия. конкретно то, что конфигурации, происходящие в политико-правовой сфере современной Рф, обусловливают необходимость переосмысления целого ряда вопросов, ранее воспринимаемых в качестве полностью закоренелых аксиом. К их числу с полным на то основанием следует отнести вопросы, связанные с содержанием юридической природы института правосудия, его функциональностью и всесторонней защитой.

При наружной, вероятнее Классификация преступлений против правосудия. всего, обманчивой, простоте понятия "правосудие", обусловленной, видимо, простотой как фактически самого термина, образованного методом сочетания слов "право" и "трибунал", так и его всераспространенной трактовкой - "правый трибунал" либо "трибунал, основанный на праве",[80] имеется огромное количество нерешенных заморочек - от философских до процессуальных, не позволяющих в реальной реальности приблизить содержание Классификация преступлений против правосудия. данного института к декларируемому. Вкупе с тем значимость данного института для хоть какого социума навряд ли можно переоценить. Состояние защищенности интересов правосудия впрямую корреспондирует с важными критериями гармонического развития хоть какого общества и соответственно обычной жизни и деятельности отдельных его индивидуумов.

К огорчению, по сей день остается целый пласт нерешенных заморочек Классификация преступлений против правосудия., детерминирующих: широкий разрыв меж существующими реалиями и представлениями современного общества о том, каким должно быть современное правосудие; осязаемую эрозию многих оснований государственности, ранее полностью удачно обеспечивающих "работу" принципов правосудия; нехорошие тенденции в русском обществе, детерминируемые коррупционными проявлениями, девальвирующими, а время от времени даже сводящими на нет работу Классификация преступлений против правосудия. механизма, обычно "заточенного" на защиту интересов правосудия; и, в конце концов, слабенькую проработанность концептуальных качеств данного института. Тут же следует направить внимание на то, что современное законодательство Рф, регламентирующее деятельность судебных органов, также сложившаяся к истинному времени судебная практика требуют длительной и суровой работы по имплементации норм Совета Европы.[81]

Совсем Классификация преступлений против правосудия. разумеется, что современное правосудие - очень сложное, многогранное явление, требующее научно обоснованного и всестороннего анализа целого ряда вопросов, относящихся к ведению самого широкого диапазона отраслей познаний. Все обозначенное иллюстрирует не только лишь неоднозначность анализируемого социально-правового парадокса, но также и то, что его "оздоровление" подразумевает абсорбцию целого ряда социально-правовых и идейно Классификация преступлений против правосудия.-нравственных устройств штатского общества. Потому попытка разглядеть данную делему с позиций современной гос политики подчеркивает значимость таковой соответственной задачки. И такие намерения создателя продиктованы не только лишь его научными интересами, да и опасениями о появлении в нашей стране ситуации, способной достигнуть некоторой критичной точки невозвращения к обычной государственности Классификация преступлений против правосудия., где рассматриваемый институт, как понятно, занимает одно из важных мест в основании данной конструкции.


Перечень литературы.

1. Конституция Русской Федерации (принята на общенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 5 февраля 2014 г.) // Русская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 // "Правовая система "Гарант"

2. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях Классификация преступлений против правосудия. арбитражных судов субъектов Русской Федерации" (ред. от 02.07.2013) // "Русская газета", N 105, 02.06.2001 // Правовая система "Гарант"

3. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Правовая система "Консультант Плюс"

4. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Правовая система "Консультант Плюс"

5. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с Классификация преступлений против правосудия. изм. от 18.03.2014), (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014) // Правовая система "Консультант Плюс"

6. Уголовный кодекс Русской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Правовая система "Гарант"

7. Закон СССР от 2 ноября 1989 г. N 721-I "Об ответственности за неуважение к суду" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР Классификация преступлений против правосудия. от 8 ноября 1989 г., N 22, ст. 418 (утратил силу) // Правовая система "Гарант"

8. Закон РСФСР от 08.07.1981"О судоустройстве РСФСР" (ред. от 07.02.2011) Свод законов РСФСР", т. 8, с. 7 (утратил силу) // Правовая система "Гарант"

9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Принят третьей сессией ВС РСФСР 5-ого созыва 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст Классификация преступлений против правосудия.. 591 (утратил силу) // Правовая система "Гарант"

10. Безлепкин Б.Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2013.

11. Безлепкин Б.Т. Настольная книжка судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - "Проспект", 2013.

12. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книжка судьи: злодеяния против правосудия. М.: Проспект, 2008.

13. Ветров Н.И. Уголовное право Классификация преступлений против правосудия.. Особая часть: Учебник. М., 2000.

14. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М., 1998.

15. Власов И.С. Злодеяния против русского социалистического правосудия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1964.

16. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за злодеяния против правосудия. М., 1968.

17. Гаранина М.А. Система злодеяний против правосудия Классификация преступлений против правосудия. (формирование и развитие): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1995.

18. Глистин В.К. Задачи уголовно-правовой охраны публичных отношений. Л., 1979.

19. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г.

20. Денисов С.А. Заранее Классификация преступлений против правосудия. нелегальный арест либо задержание (уголовно-правовые вопросы): Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГИМО, 1992.

21. Друзин А.И. Воспрепятствование выполнению судебного акта. Ульяновск, 2001.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., доктора С.В. Дьякова, д.ю.н., доктора Н.Г Классификация преступлений против правосудия.. Кадникова). - "Юриспруденция", 2013.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации (постатейный Классификация преступлений против правосудия.) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "Договор", 2013.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Ю Классификация преступлений против правосудия..И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1999.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "Договор", 2011.

30. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

31. Кошаева Т.О. Ответственность за Классификация преступлений против правосудия. взяточничество по уголовному законодательству Русской Федерации // Журнальчик русского права", N 6, июнь 2013.

32. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Правоведение. 1999. N 4.

33. Кулешов Ю.И. Уголовщина должностных лиц органов внутренних дел за злодеяния против правосудия. Хабаровск, 2007.

34. Кульберг Я.М. Злодеяния против правосудия. М., 1962.

35. Кульберг Я.М. Злодеяния против Классификация преступлений против правосудия. правосудия. М.: Юрид. лит., 1962.

36. Курс русского уголовного права: В 6 т. Т. VI. М., 1971.

37. Курс уголовного права. Особая часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5.

38. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.

39. Лобанова Л.В. Злодеяния против Классификация преступлений против правосудия. правосудия: задачи систематизации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д.ю.н. Казань, 2000.

40. Лобанова Л.В. Злодеяния против правосудия: теоретические задачи систематизации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

41. Максимов С.В., Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнальчик русского права", N 4, апрель 2013.

42. Настольная книжка прокурора (под общ. ред Классификация преступлений против правосудия.. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус, науч. ред. А.Ю. Винокуров.) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Издательство Юрайт", 2013 г.

43. Злодеяния против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. С. 250.

44. Рашковская Ш.С. Злодеяния против правосудия. М.: Зерцало, 2006.

45. Русское законодательство X Классификация преступлений против правосудия. - XX веков: В 9 т. Т. 1, 2, 3, 6, 9. М., 1984 - 1994.

46. Русское уголовное право: Особая часть / Под ред. А.В. Наумова и В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

47. Сахаров А., Носков Н. Злодеяния против правосудия // Социалистическая законность. 1987. N 11.

48. Сахаров А., Носкова Н. Злодеяния против правосудия // Соц. законность. 1987. N 11.

49. Сефиев Д., Уголовное законодательство об охране процессуальной Классификация преступлений против правосудия. деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность, N 7, июль 2013.

50. Смирнов Е.А. Злодеяния против социалистического правосудия. М., 1959.

51. Русское уголовное право. Особая часть / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1993.

52. Стрыгина И.В. Очерк истории злодеяний против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // История страны и права. 2013. N 13.

53. Судоустройство и Классификация преступлений против правосудия. правоохранительные органы в Русской Федерации. М., 1996.

54. Сыч К., Литвинов И. Систематизация злодеяний против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008, N 1.

55. Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2001.

56. Уголовное право Рф. Особая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) под ред Классификация преступлений против правосудия.. В.П. Ревина, Юстицинформ, 2009.

57. Уголовное право Рф. Особая часть: Учебник (под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., Статут, 2012.

58. Уголовное право Рф. Особая часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

59. Уголовное право Рф. Часть Классификация преступлений против правосудия. Общая и Особая / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004.

60. Уголовное право Рф: Особая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999.

61. Уголовное право Русской Федерации. Общая и Особая части: Учебник под ред. А.И. Чучаева., ИНФРА-М, 2013.

62. Уголовное право Русской Федерации. Особая часть: Учебник. (2-е издание Классификация преступлений против правосудия., исправленное и дополненное) под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева., ИНФРА-М, 2009.

63. Уголовное право Русской Федерации: Особая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 1997.

64. Уголовное право Русской Федерации: Особая часть: Сборник методических материалов. М., 1999.

65. Уголовное право. Общая и Особая части: Лаконичный курс. Кочои Классификация преступлений против правосудия. С.М., Волтерс Клувер, 2010.

66. Уголовное право. Общая и Особая части: Учебник для вузов под ред. Н.Г. Кадникова. Городец, 2006.

67. Уголовное право. Особая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1998.

68. Уголовное право: Особая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А Классификация преступлений против правосудия.. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1999.

69. Хачароев Х.Д. Система и виды злодеяний против правосудия по уголовному праву Рф // Русский следователь. 2012. N 17.

70. Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: Дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1995.

71. Шмонин А.В., Семыкина О.И. Провокация злодеяний со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ Классификация преступлений против правосудия. русского и забугорного законодательства // Журнальчик русского права", N 7, июль 2013.


[1] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь российского языка. М., 1997. С. 577.

[2] См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 80.

[3] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь российского языка. М., 1973. С. 80.

[4] Платон. Диалоги. М., 1986. С. 451.

[5] Амиров К.Ф., Сидоров Б Классификация преступлений против правосудия..В., Харисов К.Н. Ответственность за криминальное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: препядствия теории и законотворчества / Под общ. ред. Б.В. Сидорова. Казань, 2003. С. 31 - 32.

[6] Стрыгина И.В. Очерк истории злодеяний против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода // История страны и права. 2013. N 13. С. 50 - 54.

[7] См.: Русское Классификация преступлений против правосудия. законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. М., 1984 - 1994. С. 310.

[8] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 1. С. 369.

[9] Там же. С. 69.

[10] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 1. С. 318.

[11] Там же. Т. 2. С. 80.

[12] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 2. С. 82 - 157.

[13] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 3. С Классификация преступлений против правосудия.. 285 - 326.

[14] Там же. Т. 4. С. 397 - 404.

[15] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 6. С. 363.

[16] Там же. С. 274 - 294.

[17] См.: Русское законодательство X - XX веков. Т. 9. С. 310 - 312.

[18] Курс уголовного права. Особая часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5. С. 188.

[19] Лобанова Л.В. Злодеяния Классификация преступлений против правосудия. против правосудия: трудности систематизации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д.ю.н. Казань, 2000. С. 78.

[20] Максимов С.В., Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнальчик русского права", N 4, апрель 2013. С. 18-19.

[21] Сефиев Д., Уголовное законодательство об охране процессуальной деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность, N 7, июль 2013. С. 13-14.

[22] Сыч К., Литвинов И Классификация преступлений против правосудия.. Систематизация злодеяний против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008, N 1. С. С. 11-12.

[23] См.: Кульберг Я.М. Злодеяния против правосудия. М., 1962. С. 11; Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за злодеяния против правосудия. М., 1968. С. 29 - 41; Курс русского уголовного права: В 6 т. Т. VI. М., 1971. С. 93 - 100 (создатель главы - Ш Классификация преступлений против правосудия..С. Рашковская).

[24] Ведомости СССР. 1989. N 22. Ст. 419.

[25] ВВС РСФСР. 1989. N 50. Ст. 1473.

[26] См.: Правоведение. 1996. N 1.

[27] Хлопцева Е.Ю. Уголовно-правовая охрана правосудия: Дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1995. С. 155.

[28] Кошаева Т.О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Русской Федерации // Журнальчик русского права", N 6, июнь 2013. С. 19-20.

[29] Уголовное право Русской Федерации. Общая Классификация преступлений против правосудия. и Особая части: Учебник под ред. А.И. Чучаева., ИНФРА-М, 2013. С. 313-314.

[30] Шмонин А.В., Семыкина О.И. Провокация злодеяний со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ русского и забугорного законодательства // Журнальчик русского права", N 7, июль 2013. С. 17.

[31] Считается, что Конституционный Трибунал не производит правосудие (см.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в Рф Классификация преступлений против правосудия.: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 8 - 9). Конституционное правосудие имеет другое значение, чем правосудие, осуществляемое судами в процессе рассмотрения уголовных и штатских дел (см.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С. 38).

[32] Аналогичное мировоззрение высказано и другими учеными в области уголовного права. См.: Комментарий к Уголовному Классификация преступлений против правосудия. кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 617; Уголовное право: Особая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1999. С. 618 (создатель главы - Т.В. Кондрашова); Лобанова Л.В. Злодеяния против правосудия: теоретические трудности систематизации и законодательной Классификация преступлений против правосудия. регламентации. Волгоград, 1999. С. 24 - 27; Друзин А.И. Воспрепятствование выполнению судебного акта. Ульяновск, 2001. С. 44 - 45.

[33] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1999. С. 770 (создатель комментария - В.П. Малков); Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Правоведение. 1999. N 4. С. 88; Уголовное право Русской Классификация преступлений против правосудия. Федерации: Особая часть: Сборник методических материалов. М., 1999. С. 41 (создатель материала - А.В. Кладков).

[34] Уголовное право. Общая и Особая части: Учебник для вузов под ред. Н.Г. Кадникова. Городец, 2006. С. 178.

[35] См.: Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 145 (создатель главы - М Классификация преступлений против правосудия..Н. Голоднюк).

[36] Безлепкин Б.Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2013. С. 215.

[37] Безлепкин Б.Т. Настольная книжка судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - "Проспект", 2013. С. 177.


klassifikaciya-othodov-po-gigienicheskomu-principu.html
klassifikaciya-otstayushih-uchenikov.html
klassifikaciya-paraproktitov.html